2012 (2009)

Der Trailer hatte es wieder einmal in sich (ein weiterer Beweis, dass man sich besser keine Trailer vor dem Film ansehen sollte) herausgekommen ist schließlich ein fast schon lächerlicher Weltuntergangsfilm mit einem dermaßen an den Haaren herbeigezogenen "Rettungsszenario", dass man ihn eigentlich gar nicht ernst nehmen kann. Darüber hinaus ist jeder einzelne Charakter im Film emotionslos, unglaubwürdig und ohne Charisma. Auch die sicherlich sehr soliden Special Effects können nicht mehr als 3 Punkte erreichen. Finger weg!

Gleich zu Beginn: Ich habe einen Stern mehr gegeben, weil die visuelle Augenumschmeichelung sehr üppig ist, das mag ich halt. Aber sonst hat deine Kritik voll ins Schwarze getroffen. Ich muss also nichts beifügen, was ich als fehlend erachten würde. Ich wollte lediglich eine Stimme abgeben, wie ich den Film bewerte. Sehenswert ist er allemal, er hat auch einige humorvolle Einlagen (Der Yellowstone-Park-Freak, den finde ich grossartig, auch seine Einstellung zum Leben. Am Ende beweist die heimlich gebaute Flotte, wer das Sagen hat: Die Reichen. Der einzige echte Weise Mann war der Tibet-Mönch. Stoisch wartete er auf den Monster-Tsunami und bemühte sich trotzdem, nochmals den Gong zu schlagen.
Gute Kritik, sollte man lesen, und sich den Film ansehen.
Beo

dann ist es ja wohl der Herr Emmerich mit seinem jährlichen Weltuntergang. Dieser ist mit Abstand der bislang Schwächste. Lächerlicher Blockbuster- Schmarrn.

Leute, es ist ein Film über den Weltuntergang.
Hallo?
Jemand da draußen?
Was wird denn erwartet von so einem Film? Man schaue sich die gigantisch coolen Special Effects an und genieße. Und wenn man John Cusack so sexy findet wie ich, ist es allemal ein gelungener Abend.

Man muss auch nicht übertreiben. Natürlich ist 2012 kein herausragender Film, aber so mies wie er teilweise dargestellt wird, ist es nun auch nicht. Ein klassischer Emmerich eben, auch wenn sich die Formel langsam doch abnützt...

Ich bin jetzt ganz frech und schließe mich dem "2012"-Bashing nicht ganz vollinhaltlich an.

Natürlich ist "2012" einerseits weit davon entfernt ein wirklich guter Film zu sein: sehr krude "Story", teils lächerliche Figuren, extrem überzogene Katastrophenszenarien, ...

Aber andererseits hat er meine Erwartungen im Bezug auf ein weiteres noch größeres Emmerich-Weltuntergangsszenario mit wahnsinnigen Bildern, irrsinnigem Zerstörungsrausch, klischeehaften Charakteren, ... eigentlich durchwegs erfüllt.

.... ich möchte diesen Film als gutes Beispiel für emotionale Untermalung der Endzeit anführen. So langatmig und deprimierend kann nur die Apocalypse sein, so wie "Wolfszeit" eben.

Im Grunde genommen ist es eine Dokumentation der Folgen einer Katastrophe auf dem Lande. Unterhaltungswert bietet es für mich in keinerlei hinsicht.

Und, ich liebe es zu sehr, Emmerich wird noch mal mit einer 1 bewertet. Morgen vielleicht noch zwei mal ^^

Jetzt hab ich richtig Lust mir den Film anzuschauen ;)
Alleine deshalb bekommt er 2 Punkte und weil er ja scheinbar tatsächlich unterhaltsam ist, auf eine recht hirnlähmende Art und Weise zumindest.

Aja, wenn du aber mal einen emotional mitreißenden Katastrophenfilm sehen willst, dann empfehle ich "The Towering Inferno" (1974) mit Steve McQueen und Paul Newman, extrem guter Katastrophenfilm, von dem sich die heutigen einiges abschauen können!

wahr wohl zu erwarten, einfach zum kotzen. und am meisten regt mich movie maze auf. Ich mein das ist die fertigste Filmseite, was die für Bewertungen machen, schrecklich

.........ich werde mir heute oder morgen selbst diesen film anschaun, nur um mich ausgiebig auskotzen zu können. unverzichtbar dabei nachos mit käsesauce. der text steht schon mehr oder weniger. das ist das gute an emmerich. man kennt die richtige technik ihn wie ein telefonbuch zu zerreissen. vielleicht hätte man schon nach dem trailer eine berechtigte kritik schreiben können.

dieses dreckswerk wissenschaftlich und vorbildich untersucht herr stachowetz :-)
aber da geht noch mehr ha ha ha