User-Zone

dachte ich eigentlich, dass es qualitätsmäßig nur bergauf gehen kann. Ich hatte einen Star Wars Fan dabei, der mir glücklicherweise immer wieder die Hintergrunde erklärt hat, sonst wär ich einfach nur verwundert und verwirrt gewesen. Bis jetzt enttäuscht mich dieser Teil (der neuen Saga) am Meisten, weder der Score, noch der Storyverlauf konnten mich überzeugen. Die Bösewichte fand ich toll, hingegen kann Christensen einfach nicht schauspielern. Wahrscheinlich nur was für eingefleischte Star Wars Fans?!

Derart schlechtes Matte Painting bzw. schlechte CGI hat man selten gesehen (als ob es nicht bessere Drehschausplätze gegeben hätte, als ein Greenscreenstudio)
Der Film hält sich durchgehend an Vermutungen, Verschwörungen - weit und breit kein einziger Fakt. Wokalek spielt wie immer gut, hat aber ein mieses Material mit dem sie arbeiten muss. IMO nicht empfehlenswert!

"Schein- Emanzen" Streifen mit einem ganz bösen Macho, in den sich dann die schöne Hauptdarstellerin verliebt. Trotz Vorhersehbarkeit immer wieder recht lustig, mehr aber auch nicht

meiner Meinung nach einer der perversesten, unnötigsten Filme aller Zeiten, der eine Geschichte erzählt, die Null Sinn ergibt, außer grauslich (inkl. Essen von Fäkalien) ist. Marquis de Sade hat die Buchvorlage geschrieben, von ihm stammt auch das Wort Sadismus. Noch Fragen?

vor allem was den Vorwurf an M. Night Shyamalan betrifft, immerhin macht er bei diesem Film "nur" den Produzenten. für das Budget, das Setting, die unbekannten Schauspieler ein wirklich unterhaltsamer Film

wohl die beste Persiflage rund ums Älter werden (ohne Würde, aber dafür mit viel Botox)

kann sich der Regisseur scheinbar nicht entscheiden, wo er hinwill. Ist es nun ein Zukunfts-Sci- Fi- Thriller oder doch eine Liebesgeschichte? Leider entscheidet man sich ab der Hälfte für die Liebesgeschichte, die dem ganzen die Spannung rausnimmt und durch Kitsch ersetzt. Schade, da wär mehr dringewesen

wird ein unterhaltsamer, spannender Psycho- Thrill. Sehenswert

um einen genialen Entertainer, der (ähnlich wie Elvis) nie wirklich gestorben ist, sondern seinen Tod nur inszeniert hat. Sehenswert!

Die Regisseurin versucht sicherlich etwas mit diesem "Werk" mitzuteilen, übrig bleibt allerdings ein sinnloser Film mit furchtbar sterilen Dialogen und Schauspielern, die gaaaaaaaanz am Anfang ihrer Karriere stehen!

und Tom Hanks in einer seiner stärksten und gehaltvollsten Rollen. Wunderschön!

geboren in einer konservativen, amerikanischen Kleinstadt Ende der 70er, Anfang der 80er ist dieser Film sicher inhaltlich um Einiges wertvoller, als für uns jetzt im 21. Jahrhundert. Wer sich auf den Sound der 80's einlassen kann und versucht zwischen den (musikalischen) Zeilen zu lesen, wird unterhalten werden!

war doch schon in der Mitte des zweiten Teils die Luft heraußen. Mit dem dritten Teil hat Verbinski bewiesen, dass FDK eine Cashcow ist und es ihm in erster Linie um Geld geht. Wers nicht glaubt, soll sich den 4ten Teil ansehen....

und hält im Endeffekt wenig. nicht wirklich empfehlenswert, vor allem weil Foster unfassbar nervig rüberkommt.

aber die besten Zeiten von Indi sind lange vorüber ...