User-Kritiken von Graham

stephen und steven spielberg ? :- S

Ich habe "Trash Humpers" gesehen; ein Film der seine Skandalträchtigkeit in der Beliebigkeit des Schnitts und destruktiver Grundsubstanz verborgen sieht.
Ein paar Monate später sehe ich "Sucker Punch" und bin verwundert, dass ein Blockbuster-Film eine identische Reaktion in mir hervorrief. Soweit ich weiß hatte Kracauer eine Definition des "unfilmischen Films" die aber zeitgemäß erweitert werden müsste. Und wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist "Sucker Punch" für diesen Begriff sehr beispielhaft. Allein die Länge dieses Films ist um mehr als eine Stunde überzogen. Zwar hätte "Sucker Punch" als überteuerter Kurzfilm seine Wirkung getan, konnte aber in Filmlänge seine Ideenlosigkeit unmöglich verstecken. So erscheint der Film wie eine endlose Abfolge plumper MTV-Musikclips. Und somit liegt die größte Peinlichkeit vielleicht darin, dass dieser Film schlichtweg unfähig ist seine eigene Realität zu schaffen.

Nun haben solche Filme immer noch die Chance sich mit epischen, mitreissenden, virtuos inszenierten Actionsequenzen zu retten damit zumindest die Geschichte wie ein billiger Anstrich für einen kurzweiligen Unterhaltungsabend dient, stattdessen kann man gerade die actionreichsten Szenen zugunsten einer Zigarette, einem Quickie, oder sich eine To-Do Liste für morgen zusammenzuschreiben, getrost verpassen.

Zack Snyder drehte mit "300" eines der steroidengeladensten Machobrocken der letzten 20 Jahre und man konnte ihn als aufgeklärter Filmliebhaber kaum ernst nehmen. Was einem vom Film übrig blieb war die effektreiche Neuinterpretation eines Mythos und damit konnte man sich zumindest zufrieden geben.

"Sucker Punch" ist so etwas wie der ideologische Nachfolger (im Sinne der Geringschätzung des weiblichen Geschlechts) von "300": Ein Mädchen das in ihrer Traumwelt ninjamäßig alles kurz und klein schlägt um ihrer unvermeidlichen Demütigung an der Poledance-Stange zu entgehen?
Es ist kein Verbrechen ein bereits bestehendes Motiv (Pans Labyrinth) zu übernehmen, es aber so ins Lächerliche zu ziehen ist schlichtweg fahrlässig. Wenn dieser Film überhaupt so etwas wie eine Botschaft haben soll, dann lautet diese ungefähr so: "Fette und hässliche Weiber haben keinen Zugang zu brutalen Zauberwelten in der sie sich austoben können weil sie ständig ans Essen denken, oder schlichtweg zu frustriert sind".............oder so ähnlich.

Weiters ist dieser Film zu verbieten weil man nicht nur an Pans Labyrinth erinnert wird. Hier finden unter anderem Herr der Ringe, Operation Broken Arrow, Matrix natürlich und noch ein weiterer Film der mir jetzt nicht einfallen will, ihre (ent)-würdigung. Ach, natürlich wird der gesamte 1. Weltkrieg auf die Schippe genommen. Gut gemacht Herr Snyder!

Um es kurz zu fassen: Ein Film der gestisch so abgedroschen und überladen ist, dass man nur noch in die Schwärze des Kinosaals starren möchte.

Als Initiator der (noch) nicht existenten "Scheissdreck-Wissenschaften" erweitere ich das Action Genre. "Bubblegum-Action" Es muss keinen Sinn machen, Hauptsache die Gewalt ist Kinderfreundlich.

Sofern Katy Perry zu trällern beginnt, dass sie nicht mehr Everybodys Darling sein will, soll sie sich drei Minuten aus diesem Film rausschneiden- wird schon passen.


Ich gebe 1/10 weil man keine "-3" verleihen kann- schade eigentlich.

Sagte Hitchcock nicht mal, man müsse das Publikum foltern? Noe beherrscht diesen Grundsatz fast schon zu gut.

Ich habe den Film noch ein zweites mal gesehen. Die Wirkung hat nicht nachgelassen. Die Szene ihres Auftritts als schwarzer Schwan war so ziemlich das beste was ich an Intensivität-vermittelnder Kameraführung in den letzten Jahren gesehen habe.

Ich gehöre eindeutig zum "like-it" Lager. :-)

...ist geradezu fanat. Mit dem Unterschied, dass er sich die richtigen ausgesucht hat. Jeder Heterosexuelle (Mann/Frau) klebt an der Erscheinung dieser Figuren. Nicht nur weil sie wunderschön sind, sondern wunderschön anzusehen sind. Ich bin mir nicht mehr sicher ob die Erzählung oder Ästhetik des Films im Fokus stand. Zuweilen vergisst man worum es geht und sieht nur hin.

Wobei ich noch zugeben muss. Das Ende ist mir nicht ganz schlüssig.

Tom Fords Regiedebut ist mehr als gelungen.

Es müssen Menschen gefragt worden sein, die sich nicht mal für die politischen und sozialen Verhältnise in Brasilien interessieren.

Der Film ist im Sinne seiner Schnelligkeit, gut inszenierter Schießerien und des Themas als ein Actiondrama zu verstehen. Dachte nicht, dass soetwas jemals gedreht wird. Ein Film den man sich öfters ansehen kann.

meisterwerk meisterwerk, meisterwerk

er ist so verstörend weil ich diesen film liebe aber nicht sagen kann : "er ist gut!"

.... ich möchte diesen Film als gutes Beispiel für emotionale Untermalung der Endzeit anführen. So langatmig und deprimierend kann nur die Apocalypse sein, so wie "Wolfszeit" eben.

Im Grunde genommen ist es eine Dokumentation der Folgen einer Katastrophe auf dem Lande. Unterhaltungswert bietet es für mich in keinerlei hinsicht.

Und, ich liebe es zu sehr, Emmerich wird noch mal mit einer 1 bewertet. Morgen vielleicht noch zwei mal ^^

.........ich werde mir heute oder morgen selbst diesen film anschaun, nur um mich ausgiebig auskotzen zu können. unverzichtbar dabei nachos mit käsesauce. der text steht schon mehr oder weniger. das ist das gute an emmerich. man kennt die richtige technik ihn wie ein telefonbuch zu zerreissen. vielleicht hätte man schon nach dem trailer eine berechtigte kritik schreiben können.

dieses dreckswerk wissenschaftlich und vorbildich untersucht herr stachowetz :-)
aber da geht noch mehr ha ha ha

ich glaube er wollte es so. schöne bilder produzieren. man lockt damit sonst kein publikum ins kino
dadurch lebt der mainstream nicht und vielleicht ging es hierbei nur um sein eigenes glücksempfinden