User-Kritiken von Jan

Dass "der Film bis zum Schluss lediglich in einer Telefonzelle stattfindet" war ja gerade der ganze Sinn hinter dem Film. Und wenn der Spannungsaufbau stimmt, ist auch gut so! In dem Fall hat es finde ich gut funktioniert, ich hätte mir Colin Farell noch zwei Stunden in dieser verdammten Zelle ansehen können. Ein Schauplatzwechsel hätte den Film mMn komplett zerstört. Das hat mich schon bei genügend Filmen geärgert, die einfach zu inkonsequent waren - weil man sich nicht getraut hat, das Publikum ein wenig zu fordern. Deswegen zünden ja jetzt gerade auch Filme wie "Buried" oder (abseits vom Mainstream) "Frozen" im Horrorgenre. Grad diese räumliche Einengung ist ein starkes Mittel, um Panik zu erzeugen und funktioniert meistens dann gut, wenn es konsequent genug durchgezogen worden wird. Ich war ja noch recht jung, wie ich "Nicht auflegen" zum ersten Mal gesehen hab, aber damals hat er mich ziemlich geflasht. Und seitdem war es immer ein sehr solider Thriller für mich. Der Nachfolger "Final Call", der wiederum mit vielen Schauplätzen und rasanten Fahrten punkten will, hat mich hingegen großteils zu Tode gelangweilt. Ws eben aus diesem Grund.

siehe beitragstitel ...

gerade gesesehen. und ich find gar nicht, dass er inspirationslos gemacht ist. im gegenteil. ich hab mir viel weniger von dem film erwartet, als ich schlussendlich bekam. trotz ein paar logischer ungeleimtheiten finde ich, ist eine sehr interessante story gut umgesetzt worden. visuell sowie ein traum, allein der kontrast zwischen "society" und "slayers". am meisten gefallen mir die kleinen details, wie zB der gastauftritt von pris (blade runner) am bildschirm des fetten gamers. und auch was da bei den partysequenzen abgeht...da stecken schon ideen dahinter.
also ich fand den film echt gut und schwimme jetzt einfach mal demonstrativ gegen den strom der vielen hater-kritiken.

Entgegen den schlechten Kritiken, die ich zu Predators gelesen habe, hab ich mich nicht abbringen lassen, diesen Film anzusehen. "Auch wenn die Story vl schwach ist, ein Spaß wird es allemal", hab ich mir gedacht...Falsch.
Story ist nicht so wichtig für einen soliden Actioner, versteh ich. Allerdings ist mir vorgekommen, war den Filmemachern hier überhaupt nichts wichtig. Ein einfallsloses Drehbuch sorgt für einen langweiligen, spaßlosen Film, der am Ende mit einem aufgezwungenem Twist schon lächerlich wirkt. An den Charaktere ist anscheinend keine sekunde gearbeitet worden. Eigentlich handelt es sich um einen Haufen Film-Stereotype aus aller Welt. In Predators wirkt alles irgendwie zusammengeklaut. So gut wie jeden One-Liner hat man schon einmal in einem anderen Film gehört. Beinah jede Wortmeldung ist vorhersehbar...außerdem sind die Special Effect teilweise echt schlecht, einzelne Kämpfe einfach nicht spannend...
Ich kann den Film wirklich niemandem empfehlen, nicht mal echten Fans. Lieber in die Videothek, Predator holen und Arnie in einem viel viel besseren Film erleben.

Endlich hab ich (erklärter Coen-Fan) auch ihren neuen Film gesehen. Und die Atmosphäre, die der Film vermittelt hat, hat mich wieder einmal überwältigt. Der Film zählt jetzt zwar nicht zu meinen allerliebsten Coen-Filmen aber reiht sich bestimmt gleich dahinter ein.

War mit zwei Kollegen im Kino und hab am Tag darauf gleich eine Sendung auf Radio Helsinki (Freies Radio Graz) dazu gemacht. Darin plaudern wir zu dritt über den Film und versuchen den neuen skurrilen Streifen reflektieren zu lassen.

Wen es interessiert, hier nachzuhören und -lesen!

http://jukreiz.at/2010/03/04/moderner-hiob-der-bruder-coen/